Zakon o medijima jamči svakome da može od glavnog urednika zatražiti ispravak objavljene informacije.  I Kodeks časti hrvatskih novinara propisuje to isto. No pisanjem zahtjeva za ispravak najčešće započinju igre bez granica kojima ću se baviti u narednim člancima.

Jučer me je nazvala klijentica i upitala ima li smisla demantirati uradak Nika Titanika. Upit me je malo zbunio. Doista ne znam kako bih to napravio. Što bih trebao napisati u zahtjevu za ispravak? Da nema takvu frizuru ili da ne nosi Hello Kitty ukosnicu? Zaključak, premda očit, možda treba ponovno napisati: humor i satira se ne demantiraju…

Kako ovo demantirati? Premijerka nije nikada nosila oklop i jahala konja?

Pogledajmo primjer: Aleksandar Stanković je u svojoj kolumni na Portalu Oko napisao između ostalog napisao i tekst pod naslovom „Josip Đakić je žena!“. Razlog ovakvom tekstu Stanković navodi već u prvoj rečenici „Uvrijeđen traži 100 hiljada kuna jer sam u siječnju rekao da je premijerka Jadranka Kosor stvorila 500 tisuća branitelja.“

Ne treba provoditi anketu tko je nakon što je pročitao sporni tekst uopće pomislio da je Josip Đakić žena. Ipak, Josip Đakić šalje glavnom uredniku Portala Oko zahtjev za ispravkom objavljene informacije kojim traži da se svekolikom puku da do znanja kako Stanković griješi. Očite ironične Stankovićeve hiperbole Đakić je odlučio po odvjetniku Tonćiju Ravliću taksativno pobrojati i ispraviti:

“Zašto Đakić misli da je Kosor?”,”…nećemo se pretvarati da smo ona.”…Pahor voli žene, korpulentnije i poštene, a ti to nisi.”,”Nećemo doći na sud i predstaviti se kao Jadranka Kosor jer to je lažna legitimacija, nepoštivanje suda, a sudac ima oči i to nema smisla Josipe! Jadranka Kosor je žena, a ti si muško! Zašto ti želiš biti žena?”, podnaslov u tekstu: “Đakić je majka”, “A onda odjednom, želiš biti Jadranka??? Nikome od nas koji te poznajemo nije bila jasna tvoja želja za promjenom spola.”, Ti si jednostavno moj Josipe postao obijestan. Prohtjelo ti se iz hira biti žensko jer ti u životu predobro ide.”, “Htio si dobit pare-dobio si i htio si biti nejednak-nejednak si. E sad…ni to više nije dovoljno da htio biti Jadranka.”, “Shvati da si neponovljiv i odjebi s tom željom da budeš Jadranka.”.

U odnosu na gore citirane, netočne informacije čiji ispravak zahtijevamo:

Netočne su informacije da g. Josip Đakić misli da je Jadranka Kosor i da se pretvara da je Jadranka Kosor jer se g. Josip Đakić nikad, ni u privatnom ni u poslovnom životu, nije pretvarao da je Jadranka Kosor. G. Josip Đakić ima svoj identitet i ne pretvara se da je netko drugi.

Nadalje u članku autor navodi da je g. Josip Đakić nije pošten rečenicom: “…Pahor voli žene, korpulentnije i poštene, a ti to nisi,”, te na taj način bez ikakvih dokaza iznosi tvrdnje o poštenju g. Josipa Đakića, koje tvrdnje nisu ni točne ni istinite.

G. Josip Đakić nikad nije došao na sud i predstavio se kao Jadranka Kosor te se na taj način lažno legitimirao odnosno nepoštivao sud jer je to g. Josip Đakić uvijek postupao isključivo u svoje osobno ime ili kao predstavnik HVIDRA-e, čiji je predsjednik, što je lako moguće provjeriti te su i ove objavljene informacije netočne.

Osim toga, u tekstu su objavljene informacije da je g. Josip Đakić žena (na više mjesta) odnosno da je majka, što, kao što je općepoznato, nije istina.

Rečenice u kojima autor navodi da je g. Josip Đakić želi biti žena te da želi promjenu spola su netočne i neisitinite jer g. Josip Đakić nikad nije želio niti bi ikad pristao na promjenu spola, odnosno nikad nije želio biti žena.

Rečenicama “Ti si jednostavno moj Josipe postao obijestan. Prohtjelo ti se iz hira biti žensko jer ti u životu predobro ide.”,” “Htio si dobit pare-dobio si I htio si biti nejednak-nejednak si. E sad… ni to više nije dovoljno da bi htio biti Jadranka.”, “Shvati da si neponovljiv i odjebi s tom željom da budeš Jadranka.”

Autor navodi da je navodna želja naše stranke za promjenom spola rezultat njegovog hira i obijesti, što kao što smo naveli, nije istina.  Nadalje, autor članka navodi da je g. Josip Đakić dobio pare I da je htio biti nejednak. G. Josip Đakić je svoj novac zaradio vlastitim radom i nikako pare nije “dobio”, a nije ni nejednak u odnosu na druge, jer je u RH svakome zajamčena jednakost pred zakonom, a koja temeljna sloboda je propisana Ustavom RH.

Sve taksativno navedene rečenice impliciraju da g. Josip Đakić želi biti Jadranka Kosor, te da se predstavlja kao Jadranka Kosor u postupcima pred tijelima sudbene vlasti, zatim da želi biti žena i zbog toga promijeniti spol, odnosno da je “pare” koje ima “dobio”, čime se g. Josipa Đakića prikazuje u negativnom svjetlu, što je g. Josip Đakić doživljava kao povredu svojih prava i interesa.

Pretpostavljam da je glavni urednik s radošću objavio ovaj zahtjev za ispravkom.

Sutkinja je u obrazloženju navela da Rupnik nije konkretnim dokazima potkrijepio svoje tvrdnje da tvornica zagađuje okoliš, a nije dokazao ni štetnost i nezakonitost sklopljenih ugovora i predugovora. „Ako je netko lopov i ako je netko nešto mutio, onda se to mora i dokazati, a činjenica je da nije podignuta niti jedna kaznena prijava. (…) Uvjerena sam da je bilo nekih propusta da bi Državno odvjetništvo već poništilo ugovore za koje se tvrdilo da su štetni“ – rekla je Frančišković i dodala „Rupnik je prešao granicu kada je iznio neistinite tvrdnje koje nije potkrijepio odgovarajućim dokazima. Kao osoba koja predstavlja političku stranku treba u svom radu poštivati Ustav i zakon. Prihvaćam činjenicu da prosječna osoba neće s oduševljenjem prihvatiti to da se u njezinom susjedstvu otvara i započinje s radom tvornica kamene staklene vune, no načelo punog legitimiteta ne dopušta nikome da zbog svog nezadovoljstva iznosi neistinite tvrdnje.“

Naglasila je da politička borba podrazumijeva postojanje pravila, zakona i kulture, slijedom čega i rad političkih stranaka i njihovih vođa mora u potpunosti biti utemeljen na tim vrijednostima. „U ovoj situaciji dogodilo se upravo to da je tuženik pokušao ukazati na protupravnost na način da je u tim radnjama izašao izvan granica dopuštenog“, zaključila je Frančišković.

Odmah po objavi presude odmah su počeli komentari poput „…što je najtragičnije po sutkinji Rupnik mora dokazivati štetnost po zdravlje kamene vune…“. Nema tu ničeg tragičnog osim ne poznavanja odredbi Kaznenog zakona. U slučaju klevete (logično), ne vrijedi ona da je svatko nevin dok mu se ne dokaže krivnja. Prema članku 200. Kaznenog zakona upravo optuženik za klevetu mora dokazati svoju nevinost: „Ako osoba protiv koje se vodi kazneni postupak zbog klevete dokaže istinitost svoje tvrdnje ili opravdani razlog zbog kojeg je povjerovala u istinitost sadržaja kojeg je iznijela ili pronijela, neće se kazniti za klevetu.“

Više puta smo na ovim stranicama isticali jedno od osnovnih pravilo komunikacije uvijek govorite istinu. Ne smijete lagati, ako vam nešto ne ide u prilog, onda to, radije prešutite, ali nemojte lagati! Sve što kažete morate moći i dokazati. Čak se i vječni Hebrang drži tog pravila – on nikada ne laže, možda nekada ne govorim istinu, to je puno pristojnije!

Rupnik je u sakupljanju političkih bodova očito previše govorio ono što su drugi željeli čuti, ne vodeći računa o tome da svoje tvrdnje može (i mora) argumentirati. Nije Rupnik nikakva iznimka, u ovoj zemlji rijetki su oni koji drže do odgovornosti za izgovorenu riječ, posebice u žaru političke borbe. Pogledajmo samo najnovije primjere: sukob Vidoševića i Primorca, Mesića i Sanadera, oporbe i Kalmete…

No za razliku od „main stream“ političara, koji „pucaju“ jedni po drugima manevarskom municijom, Rupnik je marginalac na odlasku s istarske političke scene koji je pokušao to isto, ali blef mu nije upalio. Za klevetu je osuđen i urednik jednog portala zbog komentara kojeg je napisao netko drugi na portalu.

Jutarnji list
Koranska 2, 10000 Zagreb
Na pažnju: Mladen Pleše, glavni urednik
Fax: 01/ 6103-148; 01/6103-115
e-mail: jutarnji_list@eph.hr; mladen_plese@eph.hr

Predmet: ZAHTJEV ZA OBJAVU ISPRAVKA OBJAVLJENE INFORMACIJE

Poštovani gospodine Pleše,

u Jutarnjem listu od četvrtka, 23.travnja 2009., objavljen je nepotpisani članak pod naslovom „Pritisnite Vladu HDZ-a“, te najava istog na naslovnici Jutarnjeg lista pod naslovom „Macanovi tajni poslovi – Promotor SDP-a i Keruma dijeli savjete u pobuni na Filozofskom“ u kojem se iznose netočni navodi vezani uz Krešimira Macana, direktora i starijeg partnera tvrtke Manjgura d.o.o.

Temeljem članka 40. Zakona o medijima, zahtijevamo da u prvom sljedećem broju Vašeg lista i na web stranicama objavite sljedeći ispravak neistinite informacije:

Jedina istina u članku je objavljeni faksimil maila kojeg sam samoincijativno uputio prodekanu Damiru Borasu, nakon konzultacija vezanih uz doktorski studij koji završavam na Filozofskom fakultetu, jer smo se u razgovoru osvrnuli i na novonastalu situaciju s prosvjedom na fakultetu. Nepotpisani autor namjerno „postigli su efekt“ u tekstu mijenja u „postignut je efekt“ što mu kasnije služi za klimavu konstrukciju o političkoj pozadini prosvjeda jer želi sugerirati da netko prosvjede organizira i vodi. Što zajedno u kombinaciji s naslovom kojeg nema u mailu pojačava željeni dojam. Na nijedan način se u mailu ne sugerira Borasu, kako piše nepoznati autor, kako bi studenti mogli izvršiti pritisak na Vladu.
Cijela konstrukcija dodatno pada u vodu ako se zna da već više od dvije godine ne radim za SDP, nakon smrti Ivice Račana, čiji sam savjetnik bio, već da to i dalje radi moja bivša tvrtka iz koje sam otišao prije godinu dana. Razlozi odlaska iz bivše firme su poznati javnosti jer se radilo o velikim razlikama u pogledu daljnjeg vođenja firme. Da budem jasan, kako narod kaže:“U SDP-u me ne mogu vidjeti živa nacrtana“. Nažalost nisam u posljednje vrijeme radio nikakve poslove za Milana Bandića. U cijelu konstrukciju se uklapa i slika stara devet godina, no to je stvar uredničke namjere i odabira. Sve je to mogao na vrijeme čuti Vaš nepotpisani autor da me je nazvao na telefon, poput ostalih kolega koji su to napravili i pitali i drugu stranu za odgovor. Da je postojalo imalo dobre volje jednostavnom pretragom na Internetu mogla se je provjeriti većina navoda koje sada moram ovim putem ispravljati, pozivajući se na svoja zakonom zaštićena prava

U skladu s člankom 41. Stavkom 1. Zakona o medijima, pozivamo Vas da objavite ispravak objavljenog teksta u cijelosti.

S poštovanjem,

Krešimir Macan
direktor i stariji partner
Manjgura d.o.o.
——————————————————————————————————-
Nažalost, to je sve što možete učiniti kad vas netko poželi ovako “izmanipulirati”:-) Možda je ipak naslov dnevnika trebao biti – Kako mala laž postiže efekt lavine? Pametnome dosta!

Kliknite na link ako vas zanima kako sam postao super Hrvoje, a razvoj iz minute u minutu pratite na mojem Facebook profilu.

Kresimir Macan’s Profile | Create Your Badge

Evo ga konačno i ispravak, kada više nije aktualno:-(

Ako vijesti iz Manjgure želite primati e-mailom pretplatite se ovdje – upišite e-mail adresu i ponuđeni antispam kod, te potvrdite da ste vlasnik adrese klikom na link za potvrdu koji će vam biti poslan na upisanu e-mail adresu.